О кормилицах и приемных матерях

[thunderella.livejournal.com]

Навеяно рассказом Мамина-Сибиряка "Враг". Там для ребенка нанимают кормилицу, а отец ребенка мучается угрызениями совести оттого, что дитя кормилицы обречено поэтому на смерть. (А в конце барский ребенок умирает, заразившись опасной болезнью, возможно, от детей, лишенных материнского молока и поэтому более восприимчивых. В Интернете не нашла этот рассказ - может, кому попадался?)

Считалось, что наемная кормилица может выкормить лишь барского ребенка, а ее собственному суждено оставаться вдали от нее и скорей всего умереть. При том, что условия для кормилиц были достаточно хорошие, то есть молока, по идее, должно было хватать и на двоих с лихвой.

В то же время у меня создалось впечатление, что были общества с более "человеческим лицом", где, если у младенца умирала мать, то другая женщина могла вскормить его вместе с собственным младенцем. Ну и вряд ли так уж редки были случаи рождения более-менее здоровых близнецов, которых опять же можно было вскормить одновременно. Поэтому народ должен был, наверно, знать, что ресурс женщины больше, чем только на одного. Было ли в каких-то культурах более распространено параллельное вскармливание? И были ли исключения среди кормилиц - кормили ли они и двоих?

Откуда это пошло вообще? Что кормилицы, да и любой матери, только на одного хватит? Чистое эксплуататорство? "За мои деньги пусть только моего кормит"?