Про новости. Длинно, но иначе не могу.
Nov. 3rd, 2003 01:35 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
Некоторые "медицинские новости" нас расстраивают.
Я подписана на рассылки таких "мед новостей". Например, сегодня в моем журнале 2 новости, про мужской контрацептив и помощь в получении оргазма для женщин. Опять же про животных, которые оказались червями, недавно писала, как продлили им жизнь в 6 раз, вырезав им половые железы и изменив что-то в генах или еще где.
Сегодня помимо еще 2 описанных первыми новостей была и такая - "Фармацевтический гигант подменил научные исследования рекламной компанией
Известный научный журнал The Lancet обвинил крупную фармкомпанию AstraZeneca в финансировании предвзятых научных исследований. Речь идет об изучении побочных эффектов и эффективности препарата "Крестор" (росувастатин), снижающего уровень холестерина. Компания возлагает на это лекарство большие надежды, и надеется с его помощью захватить значительную часть рынка."
Это я вообще к чему?
Когда в эфире многоуважаемой передачи Здоровье мы слышим о том, что если мы будем кормить ребенка дольше 4 мес, то бла-бла-бла... стоит отнестись к этому очень критически. ОЧЕНЬ критически. Потому что это такая же новость как про животных червей. Потому что это так же как и про нечистую фармацевтическую компанию.
Я долго участвовала в университетских сборниках исследований судентов и аспирантов, работы биологического факультета про червей, дафни и чистоту воздуха казались мне более компетентными, чем вот эти "медновости". По роду своей деятельности я знаю, какие требования должны предъявляться к научному исследованию. Когда я слышу вот такую короткую "медновость", я многого не понимаю (*не потому что дура), откуда и зачем, и они бывают до странности нелогичного содержания. В публикациях студентов- биологов (максимум на поллиста а4, не смотря на то, что само исследование может быть очень большим) все выгдядит иначе, потому что их работу не опубликуют даже в иркутском сборнике, если она будет так же выглядеть, как эта "медновость". Им могут отказать в рекомендации в аспирантуру.
Понятно, к чему я клоню?
Я не знаю, чья вина, что такие новости появляются. Журналисты тоже часто делают свое черное дело. Про нашу Группу поддержки тут писала одна, так мы читали и плакали, а сначала казалось, как хорошо, тоже кормила, столько с наших слов записала....Тоже помещу в свой Ж, пожалуй.
Так вот, мамочки, новости о кормлении грудью ничем не отличаются от новостей про животных червей. Не переживайте, и ориентируйтесь на исследования ВОЗ.
Я подписана на рассылки таких "мед новостей". Например, сегодня в моем журнале 2 новости, про мужской контрацептив и помощь в получении оргазма для женщин. Опять же про животных, которые оказались червями, недавно писала, как продлили им жизнь в 6 раз, вырезав им половые железы и изменив что-то в генах или еще где.
Сегодня помимо еще 2 описанных первыми новостей была и такая - "Фармацевтический гигант подменил научные исследования рекламной компанией
Известный научный журнал The Lancet обвинил крупную фармкомпанию AstraZeneca в финансировании предвзятых научных исследований. Речь идет об изучении побочных эффектов и эффективности препарата "Крестор" (росувастатин), снижающего уровень холестерина. Компания возлагает на это лекарство большие надежды, и надеется с его помощью захватить значительную часть рынка."
Это я вообще к чему?
Когда в эфире многоуважаемой передачи Здоровье мы слышим о том, что если мы будем кормить ребенка дольше 4 мес, то бла-бла-бла... стоит отнестись к этому очень критически. ОЧЕНЬ критически. Потому что это такая же новость как про животных червей. Потому что это так же как и про нечистую фармацевтическую компанию.
Я долго участвовала в университетских сборниках исследований судентов и аспирантов, работы биологического факультета про червей, дафни и чистоту воздуха казались мне более компетентными, чем вот эти "медновости". По роду своей деятельности я знаю, какие требования должны предъявляться к научному исследованию. Когда я слышу вот такую короткую "медновость", я многого не понимаю (*не потому что дура), откуда и зачем, и они бывают до странности нелогичного содержания. В публикациях студентов- биологов (максимум на поллиста а4, не смотря на то, что само исследование может быть очень большим) все выгдядит иначе, потому что их работу не опубликуют даже в иркутском сборнике, если она будет так же выглядеть, как эта "медновость". Им могут отказать в рекомендации в аспирантуру.
Понятно, к чему я клоню?
Я не знаю, чья вина, что такие новости появляются. Журналисты тоже часто делают свое черное дело. Про нашу Группу поддержки тут писала одна, так мы читали и плакали, а сначала казалось, как хорошо, тоже кормила, столько с наших слов записала....Тоже помещу в свой Ж, пожалуй.
Так вот, мамочки, новости о кормлении грудью ничем не отличаются от новостей про животных червей. Не переживайте, и ориентируйтесь на исследования ВОЗ.